Teoria Pustej Ziemi, czy na biegunach jest wejście do podziemnego świata Agartha?

Kategorie: 

Agartha - źródło; Public Domain

Większość z nas ma tak wbite do głowy pewne paradygmaty, że niektóre teorie wypieramy z głowy nie przyjmując ich do wiadomości. Z pewnością do takiego rodzaju teorii należy Teoria Pustej Ziemi zakładająca istnienie całego świata pod ziemią.

 

Koncept pustej Ziemi proponował już Platon i inni starożytni. Zwykle wiarę w istnienie podziemnego świata wiązano jednak z tak zwanymi zaświatami. Praktycznie każdy z ludów posiada legendy o znajdujących się wewnątrz Ziemi światach. Wierzyli w nie Celtowie i tak jak Grecy o tych podziemnych tworach mówili, jako o wielkich jaskiniach.

 

Istnieje irlandzki mit o podziemnej krainie Tuatha de Danaan i to stamtąd miał przyjść Druidyzm. Podobne mity mają Hindusi, którzy mają legendę o ludzie Angami Naga, którego przodkowie przyszli spod ziemi gdzie mieszkali w ogromnych jaskiniach.

 

Ale koncepcją pustej Ziemi zajmowali się też naukowcy. Jeszcze do XIX wieku nikt nie śmiał się słysząc o takiej hipotezie. Tematem zajmował się na przykład słynny Edmond Halley, ten od komety. Według jego propozycji, którą sformułował w 1692 roku, 800 kilometrów pod Ziemią znajduje się kolejna sfera, a potem jeszcze jedna i dopiero jądro. Halley sądził, że podziemne światy są raczej niezamieszkałe.

 

W 1818 roku niejaki John Cleves Symmes Jr. zasugerował, że Ziemia ma pustą przestrzeń o grubości 1300 kilometrów. Twierdził, że wloty znajdują się na biegunach. Zaproponował zorganizowanie ekspedycji na Biegun Północny. Uzyskał nawet wsparcie silnego sprzymierzeńca, prezydenta USA Johna Quincy Adamsa, który sygnalizował zgodę na pomoc w finansowaniu wyprawy. Niestety potem na kilkanaście lat pomysł popadł w niełaskę, a gdy już ludzie dotarli na Antarktydę nie odnaleziono tam oczekiwanych wlotów do wewnętrznego świata.

 

Jeszcze w XX wieku temat pustej ziemi pojawia się co jakiś czas schodząc jednak z drogi naukowej w kierunku ezoteryki i zakazanej wiedzy tajemnej. Pojawiła się koncepcja Williama Fairfielda Warrena, wedle której ludzkość powstała na kontynencie Hyperborea, a właściwie wyszła z wyjścia z podziemnego świata, które jak wierzono znajduje się na Biegunie Północnym. Teorie te rozwinął Juliusz Verne, który w swojej książce, Podróż do wnętrza Ziemi, opisał w przygodowej konwencji to co rozpalało

 

[ibimage==19106==Oryginalny==Oryginalny==self==null]

Ferdynand Ossendowski - foto: wikipedia

Jest i wątek polski, bo słynny podróżnik Ferdynand Ossendowski napisał w 1922 roku książkę, w której opisuje to, co rzekomo usłyszał z pewnych źródeł. Dowiedział się o podziemnym królestwie znajdującym się wewnątrz Ziemi, które buddyści nazywają Agartha.

 

Wszystkie te teorie i opowieści nie mogą być po prostu wyssane z palca. Temat podziemnego świata powraca jak bumerang. Już po drugiej wojnie światowej pojawiła się koncepcja, że mityczne wejście do podziemnego świata udało się zlokalizować Niemcom, którzy wielkim zainteresowaniem darzyli Antarktydę. Legenda głosi, że zlokalizowano tam wejście do podziemnego świata i cześć Nazistów właśnie w tym celu po upadku III Rzeszy udała się do tak zwanej Nowej Szwabii, znajdującej się na Antarktydzie.

[ibimage==19107==Oryginalny==Oryginalny==self==null]

Teoria Pustej Ziemi jest też często łączona z UFO. Wielu badaczy twierdzi, że obserwowane na całym świecie niezidentyfikowane obiekty latające wylatują właśnie z tego podziemnego świata, do którego wejścia znajdują się w niektórych miejscach na świecie i pod dnem morskim. Liczne obserwacje UFO w pobliżu kraterów wulkanów można traktować, jako wsparcie dla tej hipotezy.

 

Przyswojenie informacji, że setki kilometrów pod naszymi nogami może istnieć rozległy nieznany zupełnie świat jest tak wstrząsająca, że większość osób słyszących o tym nie przyjmuje tego do wiadomości uważając, że nowoczesna nauka nie może być aż tak ślepa. Gdy jednak weźmiemy pod uwagę, że do tej pory najgłębszy ziemski odwiert wykonany na Półwyspie Kolskim ma raptem 12 kilometrów, to skąd ta pewność, co znajduje się kilkaset kilometrów niżej?

 

To, co wiemy na ten temat to jedynie nasze interpretacje reflektometrycznych pomiarów, których dokonuje się podczas trzęsień ziemi. Nie wiemy tego, czy to, co obserwują naukowcy nie jest po prostu źle interpretowane. Nasza wiedza nawet na temat głębin oceanów jest szczątkowa a co dopiero na temat wnętrza naszej planety. Być może Teoria Pustej Ziemi powróci jeszcze jako pełnoprawna teoria przy okazji jakichś nowych odkryć naukowych, których nie można wykluczyć.

 

 

 

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)
loading...

Komentarze

Portret użytkownika Nabuchodonozor

"Masa przekroju" co za

"Masa przekroju" co za idiotyzmy wypisujesz dawno się tak nie usmiałem HEHE. Ty chyba chłopczyku masz słownik techniczny i zlepiasz słowa wybrane na chybił trafił. Straszne co piszesz. 
Rura ma większą wytrzmałość na zginanie od pręta tylko i wyłącznie dlatego że posiada dodatkową powierzchnię dla rozchodzenia się sił (wewnątrz). I nie pierdziel głupot bo z każdym następnym postem wychodzisz na coraz większego debila. 
Pręt o średnicy 3 cm ma o 34% miejszą wytrzmalość od rury o średnnicy zewnętrznej 3 cm i wewnętrznej 1,8cm. 
Nie udawaj kogoś kim nie jesteś, bo robisz z siebie tylko pajaca godnego pożałowania.

Portret użytkownika AMRŚP

Policz sobie moment

Policz sobie moment bezwładności pierścienia przekroju rury i policz sobie moment bezwładności przekroju pręta ( o tych samych średnicach zenętrznych) i następnie [ciach] oblicz wskaźniki wytrzymałości. ( dla wyjasnienia podam ci ignorancie, że wskaźnik wytrzymałości = moment bezwładności podzielony przez  promien bezwładności [ciach]) Moment zginający [ciach] podziel przez oba wskaźniki i wtedy będziesz wiedział dlaczego rura ma relatywnie wiekszą wytrzymałość od pręta...
 A "masa przekroju" to [ciach] różniczka masy pręta [ciach], czyli całki liniowej...
 
edit: skasowano
Angelusie, 5 obraźliwych słów w 1 poście to przesada. Prościej mi będzie w przyszłości usunąć cały komentarz. Tak więc zważ co piszesz.
/Moderator/

Portret użytkownika Papa Smerf

Zastanawia mnie, co Ty tu

Zastanawia mnie, co Ty tu jeszcze mądralo robisz? Bo przecież wszyscy przeciwnicy są głupcami, to weź i idź na jakiś inny portal naukowy, albo na uniwersytet i pokaż tam na co Cię stać – no chyba się nie boisz? Bo tu na tym portalu zgrywasz wielkiego chojraka, a naukę i fakty przeistaczasz na swój tok myślenia – wedle swej bujnej wyobraźni . Więc, skoro wszyscy naukowcy się mylą według Ciebie, to oświeć ich, a nie wymądrzaj się tu, bo szkoda Twej energii  - życzę powodzenia.

Portret użytkownika AMRŚP

"Tu mamy jeszcze małe

"Tu mamy jeszcze małe doświadczenie z wodą, jak zachowuje się w stanie nieważkości."...  no jeszcze dałem się sprowokować...
Woda w stanie nieważkości jest w stanie obojętnym i nie jest tu potrzebny stan niewazkosci, bo w stanie naturalnym na Ziemi również wystepuje w postaci kulistych kropel... Lol
Upuść tą krople na rozżarzoną płyte stalową... Przyjmie kształt ... kulistego wirującego pęcherzyka...
 Nic nie rozumiesz z tej fizyki... Kompletnie nie kumasz czaczy...

Portret użytkownika Nabuchodonozor

Brak ci jakichkolwiek

Brak ci jakichkolwiek argumentów. Twoje puste teorie padają jak muchy, nie potrafisz odpowiedzieć merytorycznie, jesteś beznadziejny i robisz tu za klauna, taki "wioskowy głupek". 

Strony

Skomentuj