Nowe zasady dla użytkowników Inne Medium - część 2

Kategorie: 

Inne Medium
Tak jak się spodziewałem - część popiera nowe, ostrzejsze zasady, a część je odrzuca. Przede wszystkim podoba mi się fakt, że pojawiło się tak wiele komentarzy i każdy napisał co uważa na ten temat. Postaram się więc omówić wszystkie kwestie i wziąć pod uwagę to, co napisaliście.

 

Zacznę od tego, że niektórzy nie zrozumieli mnie w sprawie tych "obozów". Była to tylko pewna przenośnia, chciałem mniej więcej opisać sytuację i konflikt jaki panuje na tym portalu wśród użytkowniów, którzy wchodzą i udzielają się na tym portalu od dłuższego czasu. Ja wymieniłem dwa "obozy", choć osobiście uważam, że jest ich więcej. Przede wszystkim:

 

- "Bacowy",
- "Antybacowy",
- Neutralny,
- Dla osób, które nie znają i nic nie wiedzą o konflikcie (i/lub nie chcą wiedzieć, bo ich to nie obchodzi/czytają tylko artykuły).

 

Każdy należy do jakiegoś "obozu". Uważam że ja przynależę do obozu neutralnego. Tym bardziej jako moderator tego portalu, neutralność powinna być u mnie na pierwszym miejscu, i tak też jest w rzeczywistości. Biorę pod uwagę zdanie każdego z Was i częściowo zgadzam się (lub też nie) z Waszymi poglądami i Waszym zdaniem na omawiany temat. Przyjmuję krytykę, nawet gdy jest wulgarna.

 

Tak samo mogę odczuwać sympatię do któregoś z użytkowników ale niekoniecznie muszę zgadzać się z nim za każdym razem, gdy coś napisze, lub nie odczuwać żadnej sympatii, ale mogę zgodzić się z poglądami. Tak więc ja nie kieruję się emocjami, nie faworyzuję nikogo ani żadnej ze stron (wbrew temu co piszą na mój temat niektóre osoby). Podsumowując, raz zgadzam się z kimś w jakimś temacie i popieram tą osobę, a raz mogę go opierniczyć i zablokować konto gdy złamie regulamin.

 

Wiem, że zasady opisane w artykule mogą być zbyt ostre. Jedni uważają że jest ok, drudzy nie zgadzają się. Przeczytałem wszystkie Wasze komentarze i myślałem nad nimi. Najważniejsze jest to, aby połączyć opisane przeze mnie zasady wraz z Waszymi pomysłami - tak żeby w miarę możliwości każdy zgodził się na "nowy regulamin"; żeby dopasować go odpowiednio; żeby pewne zasady wprowadzić a inne odrzucić.

 

Przede wszystkim nie chodzi o jakąś cenzurę, blokowanie Waszych wypowiedzi które mają być "niewygodne", czy coś w tym rodzaju. Chodzi o wprowadzenie większej kultury i bardziej merytorycznych dyskusji, usunięcie wulgaryzmów, zapobieganie atakom na inne osoby itp.

 

Całkowity zakaz prowadzenia dyskusji pomiędzy osobami które są ze sobą skłócone rzeczywiście może być już przegięciem ale rozmowy, nieraz prowadzone w żartach, mogą być przez kogoś źle odebrane. Proponuję, żeby użytkownicy Innego Medium skupili się bardziej na artykułach i nie odbiegali zbytnio od tematu. Jeśli ktoś chce pogadać na jakieś inne tematy, zawsze można założyć odpowiedni temat na forum, wejść na czat lub napisać komuś wiadomość na pocztę.

 

Uważam, że wypowiedzi które w ogóle nie dotyczą tematu jaki został przedstawiony w artykule, spam lub promowanie stron bez uzyskania zgody administratora, powinny zostać usunięte. W przypadku ataków, wulgaryzmów, zaczepek czy celowego przekręcania czyjegoś imienia/nazwy konta (gdy wychodzi z tego jakieś obraźliwe słowo a dany użytkownik sobie tego nie życzy), wpis powinien zostać usunięty w całości a w zależności od sytuacji, autor komentarza powinien zostać zablokowany - najpierw na 24h, a przy następnym przegięciu na stałe.

 

Gwarantuję z mojej strony swobodę wypowiedzi i nie będę usuwał komentarzy bez powodu, nawet gdy ktoś będzie kogoś krytykował ale na poziomie. Warunkiem jest przestrzeganie zasad portalu. Prowadzenie dyskusji jest jak najbardziej wskazane ale obraźliwe teksty i ataki na kogoś będą usuwane.

 

Jeśli chodzi o Zibiego - niemal wszyscy stwierdzili, że "fotosiki" nikomu nie przeszkadzają. Więc niech Zibi dalej prowadzi swoją "działalność". Odpowiadając "Nectonowi" - nikogo nie miałem zamiaru obrazić tymi "obozami", ani "faszystowsko-komunistycznie zaszufladkować", jak to określiłeś.

 

Następna sprawa - jeśli ktoś chce tu promować swoją działalność w sieci, niech najpierw zdobędzie pozwolenie od administratora. Mam tu na myśli przede wszystkim "Arona Jasnowidza", wokół którego nastają coraz większe kontrowersje. Bez uzyskania zgody, promujące wpisy będą usuwane.

 

Zapomnijmy więc o tych "obozach". Czy powyższe zasady są lepsze? Wygodniejsze? Usuwając wypowiedzi w całości pozwolimy użytkownikowi aby zrozumiał co jest grane i napisał komentarz jeszcze raz, nie popełniając już poprzednich błędów (wyzwiska, ataki itp.). Więc do dalej? Czy ktoś ma coś jeszcze do dodania, czy możemy zacząć żyć "od nowa"? Pozdrawiam wszystkich, John Moll.

 

 

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen
loading...

Komentarze

Portret użytkownika John Moll

No i o to mi chodziło...

No i o to mi chodziło... Chciałem zwrócić uwagę właśnie na te zachowania. Skonsultuję się w tej sprawie z adminem i decyzja zapadnie za zamkniętymi drzwiami. Nikt nie dowie się jaka decyzja zostanie podjęta a ja powrócę do starej, dobrej metody - przestanę się udzielać i będę działał z ukrycia.
 
Pozdrawiam.

[ibimage==21166==Oryginalny==Oryginalny==self==null]

Portret użytkownika Ewito

Jonu, nie wiem czy dokładnie

Jonu, nie wiem czy dokładnie o to chodziło, ale tak jak napisałam, bany na stałe juz były ale są niebyłe.
Oczywiscie, ja tu na siłę być nie muszę i udzielać się nie muszę, jest dużo więcej do zrobienia, poczytania etc.
Zastanawia mnie tylko konsekwencja, a raczej jej brak...

"Najwłaściwsza droga życiowa to ta, którą wyznacza i oświetla, gwiazda naszej intuicji"
"Dziwny jest ten świat......gdzie człowiekiem gardzi człowiek"

Portret użytkownika Zenek :)

  Odnośnie składanych tu w

 
Odnośnie składanych tu w temacie wrzasków o OCHRONĘ UCZUĆ RELIGIJNYCH chciałby zwrócić uwagę na pewien cytacik:
 
„Przywódcy, organizatorzy, podżegacze i wspólnicy uczestniczący w formułowaniu albo realizacji wspólnego planu, albo zmowy w celu popełnienia zbrodni wojennych, są odpowiedzialni za wszystkie czyny dokonane przez każdą osobę w realizacji takiego planu” (Norymberga Charter)
 
bo jego treść dotyczy też wszystkich gardłujących o "uczuciach religijnych" faryzeuszy mających na własnych rękach krew z racji wyznawania wprost lub poprzez jednen z bałwochwalczych klonów najbardziej rasistowskiej, nazistowskiej, antyhumanitarnej religi we wszechświecie zwanej judaizm.
 
Wasze prawa do "uczuć religijnych" się skończyły wraz z pomazaniem rąk we krwii ofiar (przyjęciem judaizmu lub jednego z wielu jego klonów). CZERPIECIE KORZYSCI Z TAMTYCH MORDÓW więc wedle jego wykładni wasz los na Sądzie Bożym będzie jak tej niedawno padłej "matki niebieskiej" - PO TDZYKROĆ WINNY BLUŹNIERSTWA PRZECIW BOGU.
 
I nie powołujcie się w swej obronie na wyprodukowane przez samych siebie jakieś grafomańcze piśmidła bo one waszej skóry nie uratują. Ale byliście ostrzeżeni by się nawrócić i wyrzeć tego pustynnego odżydowskiego zwyrodnienia niewiedzieć czemu zwanego "wiara".
 
Uzurpatorski "ojciec niebieski" też już glibnął w kalendarz dołączając w kaźni w piekle do swojego świniopasa syna. Iluminaci czy inni "ciemnowidze" wam to mogą potwierdzić.
 

Portret użytkownika Ewito

Już były bany na stałe, ale

Już były bany na stałe, ale okazały się być "jakby na stałe" Beee
Trochę mnie nie było i z rozczarowaniem stwierdzam iż ponowne obcowanie tu z niektórymi bytami, było, jest i będzie nużące.
Co do zasad, śmiesznie jak w przedszkolu, jednak jak pokazuje rzeczywistość dzieciaków mentalnych, być ci tu co niemiara, więc czas to zweryfikuje. Co do obozów, ktore zostały zdefiniowane tak a nie inaczej, śmiesznie czy trwożnie, ja bym je nazwała zdecydowanie odmiennie: inteligentni i inteligentni pomorocznie, czyli wściekle inaczej Smile 
Ale czy ową wściekliznę zdołają opanować...ja szczerze wątpię, więc sobie poczekam i raczej doczekam Smile

"Najwłaściwsza droga życiowa to ta, którą wyznacza i oświetla, gwiazda naszej intuicji"
"Dziwny jest ten świat......gdzie człowiekiem gardzi człowiek"

Portret użytkownika sebo

Ale się uśmiałem z tekstu

Ale się uśmiałem z tekstu powyższego artykułu... Czasami zaglądam tutaj na stronkę, aby poczytać o jakichś wiadomościach na tematy inne niż na portalach głównego ścieku. Ale żeby admin dzielił ludzi na jakichś baców czy innych baców to .... szok, przeszedł samego siebie.
Kto to jest ten baca w ogóle?

Portret użytkownika Juszka1980OGL

Jonh Moll mam dwa pytania: po

Jonh Moll mam dwa pytania:
po pierwsze jestem za tym by forum pod artykułami było "grzeczne" i merytoryczne natomiast czy nie można czatu udostepnić jako formy która pozwoli powydzierać się na siebie i powiedzieć nawet dosadnie prawdę drugiej osobie.
po drugie czy jak nazwę pana x czy pannę y idiotką a rzeczywiście czytając jej komentarze, danej osoby to wiemy ze nazwanie idiota to tylko i wyłącznie prawda.

Strony

Skomentuj