Gigantyczne szkielety odnajdowane na całym świecie są celowo utajniane

Kategorie: 

Zdjęcie przedstawiające rzekomy szkielet giganta - źródło prosnisipoy.com

 

Rozwój archeologii nieuchronnie doprowadził do odnajdowania znalezisk, które poprzez swój charakter są tak szokujące, że musiały stać się zakazanymi. Dobrym przykładem takich znalezisk są szkielety wielkich humanoidów. Nauka po prostu wie, że nic takiego jak giganci nie miało nigdy miejsca. Twierdzi się tak pomimo tego, że opisy takich istot są przecież zawarte nawet w Biblii.

 

Istnieją informacje ma temat szkieletów wykopanych w kilku stanach amerykańskich. Część ze znalezisk nie jest aż tak szokująco duża, ale zdarzają się w USA szkielety humanoidów o wysokości do 2,4 metra. Wiadomo akurat na pewno, że Indianie z obu Ameryk nie byli dryblasami. Pojawia się, zatem pytanie, do kogo należą te szkielety.

[ibimage==14024==400naszerokosc==Oryginalny==self==null]

Wygląda na to, że mogą to być pozostałości po jakiejś cywilizacji z przeszłości Ziemi. Wysoki wzrost zadziwia, ale może być powiązany z poziomem grawitacji. Jest to zresztą jedna z hipotez tłumacząca, dlaczego starożytne jaszczurki były aż tak ogromne. Zresztą nie tylko jaszczurki, bo i owady były wielkie, jeśli wtedy istnieli ludzie to tez mogli być innych niż dzisiejsze rozmiarów.

[ibimage==14031==400naszerokosc==Oryginalny==self==null]

[ibimage==14038==400naszerokosc==Oryginalny==self==null]

[ibimage==14046==400naszerokosc==Oryginalny==self==null]

 

Ocena: 

4
Średnio: 4 (1 vote)
loading...

Komentarze

Portret użytkownika Oprawca

Takie szkielety istniały

Takie szkielety istniały naprawde. To pewne na 100 procent. To nie fotomontaż o nie. Ludzie to są odlewy z gipsy lub betonu poddane różnym procesą chemicznym i charakteryzacji aby wyglądały realistyczne. Nie obcy nie wyginiony gatunek możliwe że po magicznej fasoli tu zeszli z nieba ale wątpie. Moje zdanie jest takie koleś bogaty ewidentnie ma za dużo kasy i niewybredne poczucie humoru myśli sobie a co mi tam spłatam sobie figla wydał milion możę 2 baksów i czuje żę osiągnął siódmy poziom drabinki potrzeb a wy szaraczki wierzycie w obcych i inne fantazje. Jeśli ktoś napisał podobnego posta to sory nie czytałem tych bredni do końca. A i tak wogóle wiedzieliście że ludzki mózg w bardzo duzym powiekszeniu wygląda wypisz wymaluj jak wszechswiat tyle ze taki malutki a ludzki neuron jak galaktyka. Cos w bibli bylo ze bog stworzyl ludzi naswoje podobienstwo. Moze przypadek ale skad kilka tysiecy lat temu mieli wiedziec jak wyglada mozg w tak duzym powiekszeniu skoro ledwie umieli stworzyc prymitywne narzedzia .

Portret użytkownika Misz15

Odnośnie prymitywnych

Odnośnie prymitywnych umiejętności wytwarzania narzędzi, to wcale nie ledwie co umieli, wręcz przeciwnie! Już jeden z pierwszych potomków Kaina, Tubalkain, opanował sztukę wukawania narzędzi z miedzi i żelaza (--> I Księga Mojżaszowa 4 rozdział 22 werset). Myślę, że taki obraz prymitywnych przodków jest ciągle utrwalany przez szkolne podręczniki, mimo że jest wiele dowodów na to że tak nie było Smile

Portret użytkownika kubi34

3 i 4 zdjęcie....... nie

3 i 4 zdjęcie.......
nie jestem historykiem, nie siedze w temacie, szczerze to dziś pierwszy raz mnie to zaciekawiłło ale juz nie moge czytać o tym ze fotki to fake. Podajecie przyklady zdjecia 3 i 4 ze to ta sama czaszka, i zgadzam sie z wami, ale pomyślcie logicznie. Jezeli uważacie to za oszustwo to zakładacie ze jest to ingeręcia w fotografie za pomocą komputera lub umyślne ustawienie czaszki w taki sposob aby wyglądała na dużo wiekszą. Ale ja się was pytam, czy na świecie jest tylko pare sztuk czaszek ludzkich aby do dwuch oszustw używać tej samej?  Oby dwa zdjęcia zrobione z innego kąta wiec niema mowy o przeklejeniu, wycięciu elementu zdjecia komputerowo. Wiec musimy mieć rekwizyt, ale po co używać tej samej LUDZKIEJ CZASZKI? Malo ich na świecie?  Moim zdanie takie szkielety istnieja a jedyne co może być w tym przypadku fakem (jak dla mnie) to to ze takich szkieletow znadywano wiecej, poprostu odkopano ich pare sztuk a fotografowano w różnych miejscach ze niby ich wiecej bylo. Przykład: odkopali jeden, fotki zrobili w pięciu różnych miejscach i już mają pięć odkopanych, proste? Porównajcie sobie na przykład waraza z komodo w traszka, potem homo erectusa z chociażdy szkieletem z kartaginy. Widzicie podobieństwa? Jak juz ktoś pisał wieksza licza procętowa tlenu w atmoswerza dobrze wpływala na rozwój dużych stworzeń.

Portret użytkownika Max66

To nie czytaj tylko obejrzyj

To nie czytaj tylko obejrzyj linki z oryginalnymi zdjęciami, lub artykuły opisujące te fałszerstwa. Oczywiście, że czaszka ze zdjęć 3 i 4 jest ta sama - grafik to wyjaśnił wystarczająco. A cel tych fałszerstw może być różny - od zamówienia dla islamistów, po zwykły nadmiar czasu i pieniedzy.

Portret użytkownika michał

odpowiedź jest banalnie

odpowiedź jest banalnie prosta. jestem grafikiem komputerowym i jestem w stanie wykonać takie zdjęcie bez większego problemu. technika polega na wymodelowaniu w 3d przedmiotu występującego w fotografi (w tym przypadku szkieletu), dobraniu odpowiedniej barwy i kątu padania świała na niego oraz ustawieniu tła zdjęcia przy pomocy odpowiedniego materiału. np. materiał matte/shadow w profesjonalnym programie 3d studio max. nie jest to specjalnie skomplikowane - raz wymodelowaną np. czaszkę/ szkielet można "fotografować" pod jakim sobie zarzyczysz kątem na jakim tylko chcesz tle. robiełem to wiele razy. w branży architektonicznej jest to bardzo popularna technika, dająca fotorealistycnze efekty. nie jest specjalnie skomplikowana i jeśli mam być szczery widzę na tych montarzach sporo niedociągnięć. myślę że byłbym w stanie zrobić je lepiej ;). jeśli ktoś chce mogę podesłać linki do moich prac ale zapewniam że w sieci są niezliczone ilości takich fotomontarzy - stoowanych łównie przez pracownie architektoniczne. pozdrawiam

Portret użytkownika Piter

To ja dam link do strony z

To ja dam link do strony z której wykorzystano zdjęcia z wykopalisk mastodonta i umieszczono ten szkielet który jest u samej góry strony jako pierwsze zdjęcie . http://www.graphics.cornell.edu/.../mas.../aerial-views.html
Oryginalne zdjęcie z dnia 16 wrzesnia 2000 roku, opublikowane przez Paleontological Research Institution oraz Cornell Department of Geological Sciences przedstawia wykopaliska szkieletu mastodonta w okolicy Hyde Park, NY. Fałszerze mieli łatwe zadanie, jako, że ze wskazanych stron można pobrać dokładne zdjęcie o wysokiej rozdzielczości i widać tam ewidentnie że niema żadnego szkieletu człowieka giganta. Pozdrawiam Smile

Portret użytkownika ania74

myśle że masz racje .jestem

myśle że masz racje .jestem tego samego zdania co ty.i nie lubie ludzi co włażą na takie strony żeby sie naśmiewać z kogoś...a po co wchodzą ?dziwne ?czasem nawet glupia teoria okazuje sie być prawdziwa..
 

Strony

Skomentuj