Dinozaury wymarły dopiero 40 tysięcy lat temu

Kategorie: 

Źródło: 123rf.com

Gdy weźmie się pod uwagę mnogość legend i mitów zawierających odniesienia do walki ludzi i wielkich gadów, nie trzeba być specjalnie błyskotliwym, aby zadać pytanie, czy w historiach tych nie tkwi jakieś ziarnko prawdy. Oczywiście dziwne smoki walczące z ludźmi to nic innego jak niedobitki dinozaurów. Okazuje się, że istnieją badania naukowe popierające tę teorię.

 

Naukowcy zajmujący się poszukiwaniem śladów z zamierzchłej przeszłości, co jakiś czas odnajdują zadziwiające szczątki dinozaurów, których kości zawierają kolagen. Oznacza to po prostu tyle, że nie zostały one skamieniałe, a więc nie są tak stare jak byśmy oczekiwali.

 

Jak wiadomo rzekoma zagłada dinozaurów wystąpiła na skutek uderzenia meteorytu, a raczej asteroidy, która rozbiła się w okolicy dzisiejszej Zatoki Meksykańskiej. Do tego zdarzenia miało podobno dojść 65 milionów lat temu. Gdy zbadano szczątki z zawartością kolagenu okazało się, że mogą mieć od 22 do 39 tysięcy lat.

 

Kości z taką nieoczekiwaną zawartością odkryto w Teksasie, na Alasce, w Kolorado i w Montanie. W sumie były to szczątki 8 rodzajów zwierząt. Kolagen znaleziony w ich kościach to włókniste białko, które stanowi podstawę tkanki łącznej (ścięgna, chrząstki, skóra) oraz zapewnia wytrzymałość i elastyczność.

 

Nie trzeba być wielkim naukowcem, aby zauważyć, że obecność tkanek miękkich w kościach dinozaurów wskazuje raczej na to, że żyły dużo dłużej niż nam się wydawało. Prawdopodobnie na pewnym etapie dochodziło nawet do interakcji ludzi i dinozaurów, co spowodowało, że pojawiły się opowieści o latających i ziejących ogniem gadach.

 

W zeszłym roku w Singapurze odbyła się konferencja Western Pacific Geophysics Meeting. Przedstawiono tam społeczności naukowej wyniki badań problematycznych kości dokonane za pomocą datowania izotopu C14. Jest to metoda czasami krytykowana, ale uznawana przez większość naukowców. Jej dokładność zależy przede wszystkim od tego czy próbki nie zostały "zabrudzone" młodszym materiałem.

 

Dr Thomas Seiler, fizyk z Niemiec wykonywał prezentację na temat metodologii badania i wszystko wskazuje na to, że zminimalizowano maksymalnie ryzyko skażenia próbek. Odczyty wskazywały na to, że znajduje się tam ilość izotopu, która plasuje się w górnej granicy wykrywania wieku obiektu. Innymi słowy samo znalezienie izotopu świadczy o tym, że są to kości zdecydowanie młodsze niż 6 milionów lat. Po takim okresie C-14 byłby już nie do ustalenia.

 

Szwedzi odnaleźli szczątki zwierzęcia zwanego Mozazaurem. Zawierały one pozostałości tkanki miękkiej i biomolekuł tej wielkiej kilkunastometrowej morskiej jaszczurki. W 2009 roku dr Phil Wilby odkrył rzekomo skamieniałą gigantyczną kałamarnicę. Skamielina zawierała zbiornik z atramentem, którym dało się nawet pisać za pomocą pióra. Takie odkrycia, podważające mozolnie ustalany kanon są bardzo często ukrywane i zamiatane pod dywan historii.

 

 

 

 

 

 

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)

Komentarze

Portret użytkownika Molas

Witam   Poniewaz bardzo

Witam
 
Poniewaz bardzo szczycisz sie swoja inteligencja, chcialem napisac, ze psychopaci to rowniez inteligentne osoby ... ale czy jest w nich chociaz troche madrosci. warto sie nad tym zastanowic ...
 
Pozdrawiam

Portret użytkownika Angelus Maximus Rex

Rozbawiłeś mnie na dobre..

Rozbawiłeś mnie na dobre.. Jeśli kreacjonistami nazywasz ludzi, którzy święcie wierzą w tryb powstania Wszechświata przedstawiony w Biblii, to może masz trochę racji.. Mówisz o ortrodoksyjnej strefie kreacjonizmu... Jesli spojrzeć na kreacjonizm w kontekście sprawczej inteligencji to jesteś ślepym, ortodoksyjnym ewolucjonistą. Jest tak wiele dowodów na inteligencję sprawczą Wszechświata, że nie sposób jej obalić, natomiast bzdury ewolucjonistów to zaściankowy pogląd spojrzenia na rzeczywistość z przełomu 19/20-tego wieku...
Współczesny kreacjonizm wyjaśnia i określa rzeczywistośc fizyczną Wszechświata, natomiast ewolucjonizm zapędził swoich naukowców w ślepą uliczkę, w której na końcu jest mur niewiedzy..
 I nie mów mi o inteligencji, gdyż w pojęciu ewolucjonizmu pochodzi ona od ... biologicznych pomyj...
Jak dotąd nie ma definicji inteligencji... poza miernikiem sprawnego liczenia zawiłych ułamków, lub układania przeróznych puzli i rebusów...
Nie masz pojecia o tym co mówisz...
A'propos... Swoim zakutym ewolucyjnymi stereotypami umysle nie dopuszczasz istotnego szczegółu:
Otóż obecnie spotyka sie ludzi posiadających zdolności telekinetyczne i inne nietypowe reszcie populacji..
 Ewolucjonista powie, że to skutek ewolucji..
 Kreacjonista powie, że to genetyczna degradacja, wskutek degradacji środowiska po katastrofalnym potopie i kosmicznej katastrofie, kiedy Ziemia zmieniła swoje geologiczne, atmosferyczne,  magnetyczne i energetyczne parametry...
Jesli kreacjonista ma rację, to tłumaczy w jaki sposób powstały megalityczne budowle, nad wybudowaniem których głowią sie zakute łby ewolucyjnych naukowców..
 Po prostu telekineza, była naturalną cecha ludzkich umysłów w czasach, gdy atmosfera ziemska miała ok. 40% tlenu i pole magnetyczne Ziemi  dzieki jednolitej skorupie było 20x większe ( co potwierdzają ewolucyjni naukowcy)
 A skoro ludzie posiadali zdolności telekinezy stawianie wielkich budowli nie wymagało... maszyn...
Dlatego nie ma żadnych pozostałości urządzeń z tamtych epok...
P.S. nie istnieje żadna udowodniona metoda ( w tym izotopowa) określania wieku czegokolwiek powyżej 10 000 lat.
Pozdrawiam... Smile
 

Portret użytkownika SAH

AZ.......Prawdziwy naukowiec

AZ.......Prawdziwy naukowiec nie opiera się na faktach , dowodach już znanych tylko je rozpatruje . Bierze pod uwagę ich poprawność ale stara się równocześnie dociec innych możliwości i rozwiązań danych obiektów poddanym badaniom . Nigdy też nie twierdzi że to już końcowa i jedyna słuszna teza wynikła z uzyskanych wyników badań . Zawsze istnieje możliwość że coś było przeoczone lub błędnie choć w małym szczególe zinterpretowane lub dostępne środki i narzędzia nie pozwoliły przeprowadzić dokładniejszych badań . Wtedy podawane wyniki są jedynie na domysłach prawdopodobieństwa tak by inni co mają to przyjąć do wiadomości mogli to zrozumieć .
Badając zamierzchłą historie naszej planety popełniono wiele błędów które są powielane łącznie z teorią ewolucji gdyż takowa nie istnieje . To tylko był domysł i błędna nazwa mutacji genetycznych , ot i cała filozofia . A jakich dowodów Tobie potrzeba by udowodnić że dane budowle istnieją że czaszki też można dotknąć zobaczyć i zbadać . Czy żebyś uwierzył że Morze Bałtyckie istnieje nie wystarczy Cię tam zawieść byś mógł go zobaczyć i dotknąć ???? Trzeba było by Ciebie tam wrzucić podtopić byś poczuł go bardziej i wtedy uwierzysz ???  Czy jadąc tam zabrał byś ze sobą sprzęt naukowy i zaczął byś to morze badać czy czasem ono nie ewoluowało z jeziora ? Na podstawie zebranych ryb i innych żyjących w nim stworzeń , roślin , osadów z dna , można taką hipotezę snuć ale jeszcze i analiza wody dochodzi i wtedy wszystko się miesza , tak samo i z człowiekiem i innymi zwierzętami było i ewolucja tu nie ma nic do tego .   Z jednym się tylko zgodzę że dawne cywilizacje nie były super cywilizacjami bardziej rozwiniętymi od naszej . Po prostu miały inne rozwiązania inne potrzeby i kierunek rozwoju i nic wielkiego w porównaniu z dzisiejszą .
A tego co napisałeś to już naprawdę nie potrafię zrozumieć bo wcale nie trzyma się kupy „Ludzie którzy uznają kreacjionizm wypadają gorzej w testach na inteligencjie i na logiczne myślenie, oraz statystycznie gorzej się uczą i przyswajają wiedzę. Suche statystyki korelacji inteligencji i wierzeń.” Przecież test na inteligencje właśnie polega na umiejętności logicznego myślenia , kreatywności i umiejętności szybkiego rozwiązywania  problemów oraz abstrakcyjnym myśleniu i spostrzeganiu . A żeby tego dokonać i dobrze test zdać to trzeba kreatywnie myśleć .  Kreacjonizm nie ma nic wspólnego z inteligencją jest to tylko przekonanie człowieka do danych czynników twórczych wszechświata , duszy , o pochodzeniu życia . To tak jak byś powiedział że mniej zdolni do nauki i mniej inteligentni są ci co wierzą i popierają badania naukowe , mniej zdolni też według Ciebie będą chrześcijanie , muzułmanie , buddyści itp. Bo wierzą ślepo w swoje księgi święte . dlaczego takie błędne informacje tu wypisujesz „TAK ZWANY  NAUKOWCU” ? sam tak się nazwałeś dla ścisłości przypominam ............

Portret użytkownika ekse

Pieprzysz, że aż się ledwo to

Pieprzysz, że aż się ledwo to czyta. Teoria, w którą szczerze wierzysz została już dawno obalona. Pewnie dalej tam słuchasz swojej kopalni wiedzy na lekcji biologii. Jesteśmy efektem inżynerii, jest celowo niedoskonała- np genom starzenia się. 
Maszyny? Spójrz na piramidy zbudowane z betonu, które są kilka razy mocniejsze od nam znanym. Otwórz oczy albo tkwij wciąż w tym gównie, ale zachowaj go dla siebie.

Strony

Skomentuj