Ostatni wywiad z inżynierami pracującymi na Międzynarodowej Stacji Kosmicznej, wywołał spore zamieszanie wśród zwolenników teorii spiskowych. Pod koniec transmisji, obraz astronautów został wyraźnie zakłócony ale reszta kadru wyglądała normalnie. Niektórzy obserwatorzy, zasugerowali że całe to nagranie zostało spreparowane.

Niezwykłe nagranie pochodzi z 3 stycznia bieżącego roku. Kontrowersje dotyczą przede wszystkim ostatnich kilkudziesięciu sekund filmu, podczas to których kontury przedstawionych na nim osób były wyraźnie zniekształcone. Na dodatek tło stacji kosmicznej wyglądało w dużej mierze normalnie co sprawiło, że sylwetki trójki mężczyzn udzielających wywiadu sprawiały wrażenie wyciętych z innego nagrania. Dominujące teorie zakładają, że astronauci zostali doklejeni z wykorzystaniem jakiejś formy green screena a NASA sfałszowało domniemany wywiad z astronautami.

Całej sytuacji nie pomaga fakt, że w kilka sekund po pojawieniu się tych zakłóceń, NASA odcięło transmisję ze stacji co wywołało jeszcze większą falę spekulacji. Jak zapewne wiecie, nie byłby to pierwszy raz kiedy agencja NASA jest oskarżana o oszustwo. Zdecydowanie najsłynniejszym z tego typu zarzutów jest słynne lądowanie na Księżycu, które stanowi symbol dla domniemanych inscenizacji amerykańskiej agencji kosmicznej. Warte wymienienia jest również pojawiające się cyklicznie oskarżenie odnośnie miejsca pobytu łazika Curiosity, który zdaniem teoretyków spiskowych nie znajduje się wcale na Marsie a na pustyni Mojave. Jeśli doliczymy do tego wielokrotne ucinanie transmisji z ISS po pojawieniu się w kadrze jakichś niezwykłych obiektów, to trudno nie dojść do wniosku, że nie mówi się nam całej prawdy.

Agencja NASA nie odniosła się jeszcze oficjalnie do tej nowej teorii spiskowej i najprawdopodobniej nie zrobi tego wcale. Zresztą, nawet gdyby zdecydowano się to zrobić zapewne tłumaczonoby, że zaobserwowane zakłócenia są rezultatem zrywania transmisji z ISS a nie jakiejś tajemnej konspiracji. Kwestia tego czy przekonują nas oficjalne lub nieoficjalne wyjaśnienia dla tego zajścia, jest jednak mocno indywidualna.